Ziekten aandoeningen van honden

The Quirky Healthcare Politics of Canine Sterilization

The Quirky Healthcare Politics of Canine Sterilization

We weten allemaal dat sterilisatie en sterilisatie (sterilisatie) het juiste is voor onze honden, nietwaar? Afgezien van het voorkomen van ongewenste nesten om het probleem van de overbevolking van huisdieren te compenseren, bevelen Amerikaanse dierenartsen de chirurgische sterilisatie van honden om verschillende redenen aan.

Redenen om honden te steriliseren

Naast ongewenste nesten bevelen Amerikaanse dierenartsen om de volgende redenen aan om honden te steriliseren:

  • Schaf hittecycli bij vrouwen af ​​terwijl ongewenst gedrag bij mannen afneemt
  • Elimineer de gevaren van werpen samen met de mogelijkheid van pyometra (mogelijk fatale baarmoederinfecties)
  • Afzien van het risico op eierstok-, baarmoeder- of zaadbalkanker
  • Roei het risico op goedaardige prostaathyperplasie en daaropvolgende prostaatinfecties uit
  • Minimaliseer de dreiging van borsttumoren bij vrouwen
  • Verminder het vooruitzicht van perineale hernia's bij mannen

Wat de wereld denkt over het steriliseren van honden

Ondanks al deze voordelen is sterilisatie wereldwijd niet overal goed ontvangen. In veel Europese landen is het eigenlijk afgekeurd, tenzij een medische aandoening het vereist. In feite heeft Duitsland ervoor gekozen om chirurgische sterilisatie te verbieden, waarbij dierenwelzijnsoverwegingen de belangrijkste reden zijn.

Honden onderwerpen aan sterilisatie omdat we te onwetend of onverantwoordelijk zijn om ze uit elkaar te houden, lijkt ronduit wreed voor degenen die in culturen leven waar gezond verstand voldoende is om het probleem van de overbevolking van huisdieren op afstand te houden. Chirurgische sterilisatie is immers ... nou ja ... chirurgisch. Dat wil zeggen, het is een onomkeerbare en aantoonbaar extreme oplossing voor een heel eenvoudig probleem.

Maar hoe zit het met alle prachtige gezondheidsvoordelen van sterilisatie? Waarom willen we niet af van alle gezondheidsrisico's die gonaden opleveren? Ik bedoel, waarom niet doen wat in het belang is van overbevolking van huisdieren als het ook het beste is voor onze honden?

Is sterilisatie van honden het juiste?

Het probleem is dat, naarmate de trend naar geïndividualiseerde zorg voor huisdieren versnelt, onderzoek naar wat ideaal is voor elk uniek dier meer details begint te onthullen over de voor- en nadelen en de ideale timing van sterilisatie. En, zo blijkt, lijkt elke nieuwe studie in toenemende mate bereid het castratie-en-onzijdig-in-puberteitparadigma in twijfel te trekken.

Inderdaad, in directe ondermijning van de huidige conventionele wijsheid van onze cultuur, wordt het steeds duidelijker dat castratie en sterilisatie niet altijd het beste is voor alle honden in alle huishoudens - niet als je verder kijkt dan populatiecontrole naar wat het beste is voor jouw individuele hond gegeven zijn specifieke gedragsproblemen en unieke gezondheidsrisico's.

Deze heroverweging van de Amerikaanse castreer / onzijdige mantra werd je aangeboden met dank aan een groeiende hoeveelheid literatuur die de opkomst van bepaalde hoektanden in de afgelopen jaren onderzoekt. Hogere percentages obesitas, kruisbandaandoeningen, bepaalde vormen van kanker (met name lymfosarcoom, osteosarcoom en mestceltumoren) en specifieke gedragsproblemen zijn allemaal gecorreleerd met sterilisatie.

Toen we ontdekten dat sommige problemen en pathologieën vaker voorkomen bij gesteriliseerde en gecastreerde honden dan bij hun intacte tegenhangers, hebben sommigen van ons zich genoodzaakt gevoeld om openlijk de status quo over sterilisatie in twijfel te trekken. De risico's en kosten van chirurgische sterilisatie zijn immers niet onbeduidend. Zou het kunnen dat de Europeanen het altijd al goed hadden?

Openlijk de vraag stellen binnen de VS is echter een politieke strijd aanvechten. Dit geldt zelfs binnen wetenschappelijke gemeenschappen, waar we verwachten dat rationaliteit de overhand zal hebben. Het lijkt erop dat elk jaar miljoenen dieren in dit land worden gedood, zo hartstochtelijk pleiten voor grootschalige sterilisatie dat elk tegenstrijdig argument door vergelijking verbleekt.

Alternatieven voor volledige sterilisatie bij honden

Toch is het ontegenzeggelijk deprimerend - voor mij in ieder geval - om te erkennen dat wat gezonder is voor onze huisdieren weinig water bevat bij de veterinaire en asielgemeenschappen, veel minder bij de onversneden massa. En wanneer om meer onderzoek naar de zaak te vragen of alternatieven te bevorderen (zoals tubaligatie, vasectomie en sterilisatie via zinkgluconaatinjectie) meer minachting aantrekt dan interesse in nieuwe oplossingen, voel ik me vooral somber.

Desalniettemin houd ik er rekening mee dat het nog vroege dagen zijn voor het concept van alternatieven voor chirurgische sterilisatie. We leven en werken immers al meer dan een halve eeuw onder dit huidige paradigma en het is bekend dat oude gewoonten hard sterven in de veterinaire gemeenschap.

Maar wat nog meer bemoedigend is, is de zekere kennis dat wat ten grondslag ligt aan de ontegenzeggelijk eigenzinnige politiek van sterilisatie niet onverzoenlijkheid is voor zijn eigen zelfzuchtige doeleinden, maar eerder een onwil om meer dierenlevens op te offeren in dienst van menselijke ijdelheid dan onze cultuur momenteel doet.

(?)

(?)


Bekijk de video: SpayNeuter Patient Care: Patient Prep - Canine (Oktober 2021).